업로드해주신 이미지는 최근 온라인 커뮤니티 등에서 '과거에 비해 영유아 백신 접종 횟수가 지나치게 많아졌다'는 점을 강조하기 위해 제작된 인포그래픽으로 보입니다.결론부터 말씀드리면, 이미지에 나열된 리스트는 실제 한국의 국가예방접종 지원사업(NIP) 스케줄과는 차이가 있으며, 공포심을 유발하기 위해 다소 과장되거나 중복된 부분이 섞여 있습니다.1. 이미지의 내용이 '보편적'이지 않은 이유중복 기재된 항목: 이미지의 2025년 부분을 보면 'Hib(12개월)'이 대여섯 번 반복해서 적혀 있습니다. 실제로는 같은 시기에 여러 번 맞는 것이 아니라 한 번의 접종으로 끝나는 항목을 시각적으로 많아 보이게 배치한 것입니다.혼합 백신의 존재: 현재 한국에서는 DTaP, IPV, Hib, B형 간염 등을 하나로 합친 6가 혼합백신(예: 헥사심) 등을 사용합니다. 이미지에서는 이를 각각의 주사기로 표현했지만, 실제 아기가 맞는 바늘 횟수는 훨씬 적습니다.임신 중 접종의 왜곡: 'Covid-19(태아)', 'Flu(태아)' 등은 태아에게 직접 주사하는 것이 아니라, 임신부의 항체가 태아에게 전달되도록 엄마가 맞는 것입니다. 이를 마치 아기가 직접 맞는 것처럼 묘사한 것은 오해의 소지가 큽니다.2. 한국의 실제 보편적인 상황 (국가예방접종 스케줄)대한민국 질병관리청에서 권고하는 보편적인 스케줄과 비교해 보면 다음과 같은 특징이 있습니다.구분실제 한국 상황 (NIP 기준)이미지의 주장B형 간염출생 시, 1개월, 6개월 (총 3회)동일함혼합 백신5가(DTaP-IPV-Hib) 또는 6가 사용으로 접종 횟수 최소화모든 성분을 개별 주사기로 묘사 (과장)Covid-19영유아 대상 필수 접종 아님 (고위험군 권고)필수인 것처럼 묘사RSV최근 승인된 예방약이 있으나 보편적 필수 접종 아님필수인 것처럼 묘사3. 왜 이런 이미지가 제작되었을까?이런 이미지는 주로 '백신 반대 운동(Anti-Vax)' 진영에서 현대 의학에 대한 불신을 심어주기 위해 제작되는 경우가 많습니다. 1986년에 비해 예방 가능한 질병의 종류가 늘어난 것은 사실이지만(예: 폐렴구균, 로타바이러스 등), 이는 의학의 발전으로 영아 사망률을 획기적으로 낮춘 결과이기도 합니다.요약하자면이미지의 내용은 "많이 맞으면 이 정도다" 수준을 넘어, 시각적으로 많아 보이게 하기 위해 중복 기재와 과장이 섞인 자료입니다.우리나라 아기들의 실제 접종 스케줄이 궁금하시다면 '질병관리청 예방접종도우미' 사이트나 앱에서 제공하는 공식 표준 일정표를 참고하시는 것이 가장 정확합니다.
라고 한다
댓글
댓글 쓰기